Arms
 
развернуть
 
142800, г. Ступино, ул. Куйбышева, д. 53
Тел.: (496) 642-04-45
stupino.mo@sudrf.ru stupino.sud@mail.ru
схема проезда
142800, г. Ступино, ул. Куйбышева, д. 53Тел.: (496) 642-04-45stupino.mo@sudrf.ru stupino.sud@mail.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
11.10.2017 06:29 (МСК), Татьяна Александровна
об отложении судебного заседания
Ходатайство
На 11.10.2017 года в 10:00 назначено судебное заседание по делу № 2-2143/2017 по иску Беляевой Г.М. к ГУ УПФ РФ №25 по г. Москве и Московской области, у федерального судьи Ильиной О.И.
Прошу заседание отложить в связи с направлением меня - Беляевой Т.А., представителя истца по доверенности, на курсы повышения квалификации за счет работодателя. О данном направлении мне стало известно только 10.10.2017, в связи с чем нет возможности явиться в судебное заседание.
  11.10.2017 18:37 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

08.10.2017 11:30 (МСК), Владимир Витальевич
Судебное заказное письмо
02 октября 2017 года, вернувшись из Красноярска, я обнаружил в почтовом ящике судебное уведомление о поступившей корреспонденции из Ступино. 02 октября 2017 года я обратился в свое почтовое отделение, но мне сообщили, что заказное письмо отправлено обратно отправителю 01 октября 2017 года. Согласно извещению, копию которого прилагаю, корреспонденция поступила 23 сентября 2017 года. Я улетел в Красноярск 22 сентября 2017 года, а вернулся - 01 октября 2017 года (копии электронных авиабилетов прилагаются), поэтому я физически не мог получить никакую корреспонденцию в этот период. В поездке я застудил седалищный нерв и сейчас нахожусь на больничном (копия прилагается), ограничен в передвижении.
Если я привлечен в каком-либо качестве к какому-либо судебному разбирательству и заказное письмо посылалось в связи с этим, прошу выслать документы повторно.
При назначении дат судебных заседаний прошу учесть мою занятость в других судебных заседаниях 10, 12, 16, 18, 19 октября 2017 года и 07 ноября 2017 года, а также то, что пока я нахожусь на больничном и ограничен в передвижении.
Статьей 155.1 ГПК РФ предусмотрена возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. При наличии технической возможности, прошу организовать мое участие в судебном процессе с использованием видеоконференцсвязи через районный суд г. Москвы (желательно – Никулинский).
  10.10.2017 19:36 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

02.10.2017 23:25 (МСК), Любовь Ивановна
Рассмотрение дела без моего участия
28.09.2017г. мной ,Клемешовой Л.И. и Клемешовым С.В. было отправлено в адрес суда заказное письмо с заявлением о рассмотрении гражданского дела( №2-2281/2017 ,судья Есин Е.В. с/з 123) без нашего участия с приложением оригиналов документов,подтверждающих подлинность документов,приложенных ранее к исковому заявлению.Уведомляю суд об этом факте,т.к не предполагаю как может сработать почта.

Клемешовой М.С. было отправленно электронное письмо с просьбой рассмотреть дело без её участия .рег.№50RS0046-931

Клемешовым Е.С.было отправленно электронное письмо с просьбой рассмотреть дело без его участия рег.№50RS0046-932
  10.10.2017 19:35 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

01.10.2017 23:42 (МСК), Евгений Сергеевич
О невозможности присутствовать на судебном процессе
Прошу провести судебные заседания по делу №2-2281/2017 ~М2907/2017
Судья Есин Е.В. , з/с 123 по иску Клемешова С.В , Клемешовой Л.И. , Клемешовой М.С. без моего участия,т.к я нахожусь не в московской области
Суду доверяю полностью.Решение суда прошу выслать в мой адрес регистрации
  10.10.2017 19:34 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

30.09.2017 21:35 (МСК), Маргарита Сергеевна
Рассмотрение дела без моего участия
03 октября 2017 года в 10:00 ч. зал с/з 123, судья Есин Е.В. ,рассматривается дело №2-2281/2017 по иску Клемешова С.В, Клемешовой Л.И, Клемешовой М.С. ,Клемешова Е.С.
Прошу суд рассмотреть гражданское дело без моего участия, в связи с моим гриппозным состоянием
Суду доверяю полностью.
Копию судебного решения прошу выслать в мой адрес.
  10.10.2017 19:33 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

27.09.2017 09:35 (МСК), Оксана Владимировна
ходатайство об отложении разбирательства по делу
Ступинский городской суд

ул. Куйбышева, д. 53, г. Ступино,
142800
Судье С.И. Середенко
от ответчика: СНТ «Универсал» в лице
председателя правления Балашовой
О.В.
адрес: ул. Харьковская, дом 1, корп. 5,
кв. 771, г. Москва, 117403
тел. 8-916-368-76-88



Ходатайство

22 сентября 2017г. мне позвонили из Ступинского городского суда и сообщили, что в производстве судьи Середенко С.И. находится гражданское дело № 2-2133/17 по иску Комендант Л.Н. к СНТ «Универсал» в лице председателя правления Балашовой О.В. о признании отключения электроэнергии незаконным и др., а также по факсимильной связи в мой адрес направлена копия искового заявления. Ознакомиться с исковым заявлением не представилось возможным, т.к. к исковому заявлению не приложены документы и качество текста искового заявления не дает понять содержимое данного документа.
Сообщаю, что по состоянию на 22 сентября 2017г. мне не было известно о подаче данного искового заявления, каких-либо извещений из суда я не получала, т.к. в исковом заявление адрес регистрации ответчика указан неверно.
Согласно сайту Ступинского городского суда судебное заседание назначено 28 сентября 2017г. в 12 часов 00 минут.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, прошу суд дело слушанием отложить, направить копию искового заявления со всеми приложенными документами и известить ответчика надлежащим образом по адресу регистрации: 117403, г. Москва, ул. Харьковская, дом 1, корп. 5, кв. 771, (тел. 8916-368-76-88).




27.09.2017г.

Председатель СНТ «Универсал» О.В. Балашова
  10.10.2017 19:36 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

27.09.2017 09:34 (МСК), Оксана Владимировна
ходатайство об отложении разбирательства по делу
Ступинский городской суд

ул. Куйбышева, д. 53, г. Ступино,
142800
Судье С.И. Середенко
от ответчика: СНТ «Универсал» в лице
председателя правления Балашовой
О.В.
адрес: ул. Харьковская, дом 1, корп. 5,
кв. 771, г. Москва, 117403
тел. 8-916-368-76-88



Ходатайство

22 сентября 2017г. мне позвонили из Ступинского городского суда и сообщили, что в производстве судьи Середенко С.И. находится гражданское дело № 2-2133/17 по иску Комендант Л.Н. к СНТ «Универсал» в лице председателя правления Балашовой О.В. о признании отключения электроэнергии незаконным и др., а также по факсимильной связи в мой адрес направлена копия искового заявления. Ознакомиться с исковым заявлением не представилось возможным, т.к. к исковому заявлению не приложены документы и качество текста искового заявления не дает понять содержимое данного документа.
Сообщаю, что по состоянию на 22 сентября 2017г. мне не было известно о подаче данного искового заявления, каких-либо извещений из суда я не получала, т.к. в исковом заявление адрес регистрации ответчика указан неверно.
Согласно сайту Ступинского городского суда судебное заседание назначено 28 сентября 2017г. в 12 часов 00 минут.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, прошу суд дело слушанием отложить, направить копию искового заявления со всеми приложенными документами и известить ответчика надлежащим образом по адресу регистрации: 117403, г. Москва, ул. Харьковская, дом 1, корп. 5, кв. 771, (тел. 8916-368-76-88).




27.09.2017г.

Председатель СНТ «Универсал» О.В. Балашова
  29.09.2017 15:09 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

26.09.2017 11:23 (МСК), ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Решение суда о расторжении брака
Обращение повторное, так как неверно был указан почтовый адрес.

Прошу выслать решение суда о расторжении брака между Марченко Евгений Анатольевич 09.04.1975г.р. и Марченко (Агульянова) Виктория Константиновна 29.06.1976г.р. от октябрь, ноябрь 1997г. по Адресу : 352930, Краснодарский край, г. Армавир, ул.Каспарова, д.1 кв.34.
  29.09.2017 15:07 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

26.09.2017 10:53 (МСК), ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Решение суда о расторжении брака
Прошу Вас выслать решение суда о расторжении брака между Марченко Евгений Анатольевич 09.04.1975г.р.и Марченко (Агульянова) Викторя Константиновна 29.06.1976г. по Адресу:352930, г. Армавир, ул. Каспарова, д.1 кв.55.
  29.09.2017 15:04 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

25.09.2017 23:32 (МСК), Татьяна Николаевна
заявление
Ступинский городской суд
Московской области
142800 г.Ступино ул. Куйбышева , д.53
stupino.mo@sudrf.ru
stupino.sud@mail.ru
т. 8 (496) 642-44-24 (пом.секретарь)

Судье Середенко С.И.

Уважаемая Светлана Ивановна,

Я, Двойченкова Татьяна Николаевна, вызвана в суд в качестве ответчика по гражданскому делу № 2-2203/2017. Мне известно, что судебное заседание перенесено на 05 октября 2017г.
Для рассмотрения дела по существу прошу Вас:
1. Вызвать(подготовить повестку) главу дер. Ананьино Ступинского р-на М.О.- Позднякова Виктора Васильевича, зарегистрированного по адресу : г.Москва, ул. Шипиловская д. 62/1, кв. 32, но постоянно проживающего в принадлежащем ему доме по адресу: М.О., Ступинский р-н, д.Ананьино, ул. Чирковкая д.40. Предварительное согласие на его участие в рассмотрении дела имеется.
Его присутствие необходимо, т. к. он, на основании выданной мной доверенности, оформлял все документы по покупке земельного участка и расположенного на нем дома.
После замены старого деревянного забора, на новый металлический, замечаний по границам в 2009г. от него не было.
2. Подготовить Судебный запрос в ООО "Землемер" (Агентство недвижимости Геодезия и кадастр Ступино), расположенное по адресу : М.О., г. Ступино, ул. Пушкина, д. 24, кор.2, офис 196,
но фактически находящееся по адресу : г. Ступино , ул. Горького, д. 35, ( информация с официально сайта), о направлении на судебное заседание 05 октября 2017 г., кадастрового инженера Кудряшову М.А. с документами, на основании которых ею было подготовлено заключение по обследовании земельного участка - М.О. Ступинский р-н, д.Ананьино , ул. Чирковская д. 34 от 20 июня 2017 г., т. к. именно на основании сделанных ей рекомендаций Истец подал исковое заявление с суд.
Желательно, чтобы ей был представлены документы подтверждающие её квалификацию, начальные документы по границам участка и документы на используемое при проведение обследования оборудование.
Все это необходимо т. к. в её заключении все это отсутствует, а также заключение допускает разночтение выполненной работы, т. е практически ничего не написано по участку №34 ( хотя именно для этого проводилось обследование), зато очень много по участку №.36.
Для ускорения доставки вышеуказанных повестки и судебного запроса, я прошу выдать мне их на руки для вручения адресатам лично в руки, для чего я приеду в городской суд г. Ступино 28 сентября с.г. с середине дня.
С Уважением Двойченкова Т.Н.
  29.09.2017 15:03 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

20.09.2017 17:00 (МСК), Марина Николаевна
Изготовление заверенных копий Решения Суда
Прошу Вас изготовить четыре заверенные копии Решения судаот 14.08.2017г. Судья Романенко Л.Л. по гражданскому делу по иску Мельниковой Татьяны Анатольевны, Караева Анатолия Анатольевича.
С Уважением представитель по доверенности ДмитроченкоМ.Н.(тел.: 8-903-241-72-52)
marina-dmitr@mail.ru
  29.09.2017 15:01 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

19.09.2017 22:22 (МСК), Владимир Васильевич
файлы к заявлению
В дополнение к заявлению «50RS0046-923» 19.09.2017 21:54
направляю Вам 2 файла.
  20.09.2017 10:03 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

19.09.2017 21:54 (МСК), Владимир Васильевич
исправление технической ошибки в решении суда
В Решении Ступинского городского суда от 07 июня 2017г. по гражданскому делу №2-1213/2017 (судья Середенко С.И.) допущена техническая ошибка в обозначении кадастрового номера земельного участка по адресу: Московская область, Ступинский район, пос. Вельяминово, ул. Вокзальная, д.35, принадлежащего Савельевой Е.С.
В описательной части решения указан правильное обозначение кадастрового номера этого земельного участка: КН 50:33:0020165:530.
В мотивированной и резолютивной частях решения допущены ошибки в обозначении этого кадастрового номера.
Прошу исправить техническую ошибку для исполнения решения суда Управлением Росреестра по МО.
Экземпляры исправленного решения для истцов и Управления Росреестра я хотел бы получить сам в суде.
  20.09.2017 10:00 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

19.09.2017 14:36 (МСК), Светлана Николаевна
ходатайство об переносе судебного заседания
На рассмотрении Ступинского городского суда, судья Есин Е.В. находится гражданское дело №2-2190/2017 по иску Лукинской О.С. в отношении ответчика Матвеенковой С.Н.
Судебное заседание по делу назначено на 21.09.2017г. на 10:30ч.
О времени и месте судебного заседания извещена 19.09.2017г., однако явится в суд для участия в судебном заседании не имею возможности
ни я по причине занятости на работе и уходу за ребенком, ни лица меня представляющие по причине занятости на работе.
Прошу Вас отложить судебное заседание по делу №2-2190/2017 после 2.10.2017г. и известить меня о времени и месте следующего судебного заседания. Без меня или лиц меня представляющих не рассматривать дело и не назначать никаких экспертиз.
С уважением Матвеенкова С.Н.
  20.09.2017 09:59 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

19.09.2017 14:34 (МСК), Светлана Николаевна
ходатайство об переносе судебного заседания
На рассмотрении Ступинского городского суда, судья Есин Е.В. находится гражданское дело №2-2190/2017 по иску Лукинской О.С. в отношении ответчика Матвеенковой С.Н.
Судебное заседание по делу назначено на 21.09.2017г. на 10:30ч.
О времени и месте судебного заседания извещена 19.09.2017г., однако явится в суд для участия в судебном заседании не имею возможности
ни я по причине занятости на работе и уходу за ребенком, ни лица меня представляющие по причине занятости на работе.
Прошу Вас отложить судебное заседание по делу №2-2190/2017 после 2.10.2017г. и известить меня о времени и месте следующего судебного заседания. Без меня или лиц меня представляющих не рассматривать дело и не назначать никаких экспертиз.
С уважением Матвеенкова С.Н.
  20.09.2017 09:58 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

19.09.2017 14:33 (МСК), Светлана Николаевна
ходатайство об переносе судебного заседания
На рассмотрении Ступинского городского суда, судья Есин Е.В. находится гражданское дело №2-2190/2017 по иску Лукинской О.С. в отношении ответчика Матвеенковой С.Н.
Судебное заседание по делу назначено на 21.09.2017г. на 10:30ч.
О времени и месте судебного заседания извещена 19.09.2017г., однако явится в суд для участия в судебном заседании не имею возможности
ни я по причине занятости на работе и уходу за ребенком, ни лица меня представляющие по причине занятости на работе.
Прошу Вас отложить судебное заседание по делу №2-2190/2017 после 2.10.2017г. и известить меня о времени и месте следующего судебного заседания. Без меня или лиц меня представляющих не рассматривать дело и не назначать никаких экспертиз.
С уважением Матвеенкова С.Н.
  20.09.2017 09:53 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

18.09.2017 11:35 (МСК), Борис Григорьевич
на обеспечение участнику процесса доступа к правосудию
Уважаемый председатель,

К сожалению, Вам не удалось обеспечить выполнение указания председателя судебной коллегии Самородова А.А. от 03.07.2017, и 28.08.2017.
Апелляционная жалоба подсудимого Косухина Н.А. от 19.06.2017, до сих пор Сотниковым Н.А. не рассмотрена. Поэтому Косухин Н.А. в третий раз вынужден был, по этому поводу, обратиться к Самородову А.А.

Тем временем, Сотников Н.А., прикрывая свой произвол, продолжает вносить искажающую и передергивающую факты информацию в протоколы судебных заседаний. Вовлекая, тем самым, в свои противоправные действия секретаря судебного заседания.
При этом, замечания подсудимого на эти протоколы, Сотников Н.А., своими постановлениями, отклоняет, а подтверждающие эти замечания аудио записи процесса, возвращает подсудимому по почте. Ловко пользуясь, при этом, тем обстоятельством, что эти его постановления, в силу закона, обжалованию не подлежат. То есть, врать можно сколько угодно.
Приведу пример из протокола последнего судебного заседания. В протоколе указано следующее – Защитник: Вопросов нет.
На самом деле вот что тогда заявила суду защитник (цитирую по аудио записи).
Адвокат Печкурова М.А.: «У меня нет полномочий задавать вопросы потерпевшему, считаю вообще его допрос неприемлемым, в связи с тем, что существует заявление от Косухина, где он отказывается, чтобы я осуществляла его защиту и считаю что принуждение его, чтобы я его защищала, нарушает его права».
То есть, утративший чувство реальности Сотников Н.А. принудил адвоката Печкурову М.А. против воли подсудимого и в нарушении своих профессиональных обязанностей присутствовать в процессе. В то время как её присутствие Косухин Н.А. расценивает, как нарушение его интересов и просит адвоката удалиться из зала суда, что она без разрешения Сотникова Н.А. сделать не может.

В обязанности председателя суда входит организация судопроизводства. В том числе и обеспечение участникам процесса доступ к правосудию.
Я являюсь адвокатом, мой статус подтверждается регистрационным номером 50/2110, я не отстранён от защиты и не исключён из числа участников процесса по делу №1-42/17.
Подсудимый Косухин Н.А. не отказывался от моих услуг, а наоборот требует моего непосредственного участия в процессе. Более того, закон не допускает удаления защитника из зала суда (ст.258 УПК РФ).
(Кассационным определением от 10.09.2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала следующее: «Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено отстранение защитника от участия в деле за допущенные им нарушения порядка в судебном заседании»).

Прошу Вас обеспечить участие в процессе по делу № 1-42/17 защитника подсудимого Косухина Н.А. Ольхова Б.Г., дважды произвольно, в нарушении закона удалённого Сотниковым Н.А. из зала суда, но не отстранённого судом от защиты и не исключённого из числа участников процесса.

С уважением Б.Г. Ольхов
  20.09.2017 09:50 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

12.09.2017 17:26 (МСК), Борис Григорьевич
на противоправные действия судьи Сотникова Н.А.
Я вынужден обратиться к Вам. Так как сам не смог убедить судью Ступинского городского суда Сотникова Н.А. выполнить требование закона.Также не смогла этого сделать Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда. Дважды её председатель предлагал Сотникову Н.А. рассмотреть частную жалобу подсудимого Косухина Н.А. Безрезультатно!
19.06.2017 эта частная жалоба подсудимого поступила в Ступинский городской суд. Вынести по ней процессуальное решение Сотников Н.А. отказался. Поэтому, 26.06.2017 подсудимый направил жалобу в Московский областной суд напрямую по почте.
03.07.2017 председатель судебной коллегии Самородов А.А. эту жалобу подсудимого возвратил назад в Ступино. С предписанием рассмотреть её в порядке ст. ст. 389.4 – 389.8 УПК РФ и о результатах рассмотрения сообщить заявителю. Что Сотников Н.А. не сделал.
Поэтому, 22.08.2017 подсудимый повторно направил эту свою жалобу в апелляционную инстанцию. 28.08.2017 Самородов А.А. повторно возвратил её в Ступинский городской суд, с тем же предписанием. А Сотников Н.А. повторно распоряжение Самородова А.А. проигнорировал.
На настоящий момент эта частная жалоба подсудимого не рассмотрена и не включена в материалы дела №1-42/17.

Обращаю, также, Ваше внимание на уникальное Частное постановление от 22.03.2017 по уголовному делу № 1-29/17. В нём Сотников Н.А. «информирует» городского прокурора о проявлении представителем потерпевшего, то есть мною, неуважения к суду, путём оглашения в ходе процесса письменного заявления об отводе председательствующего. А также, просит прокурора направить это Частное постановление руководителю Следственного комитета, для разрешения его в порядке ст. 144-145 УПК РФ, приняв его рассмотрение на особый контроль.
Мне это напоминает постановление судьи из Липецкой области. То самое, от которого у президента Путина В.В. волосы дыбом встали. В нём было почти то же самое - «… совершил преступление путём обращения в прокуратуру … ». Во всяком случае, тот же уровень правосознания. Разумеется, апелляционная инстанция это Частное постановление Сотникова Н.А. отменила.
Но подобных постановлений у него предостаточно. Он их почти каждый месяц издаёт. Кстати, девять из десяти последних его «частников», апелляционная инстанция отменила.

Восьмой месяц продолжается процесс по уголовному делу № 1-42/17. Сотников Н.А. превратил его в увлекательное шоу.
Своим постановлением от 02.05.2017, он удалил защитника подсудимого, то есть меня, из зала суда. Сразу после того, как я зачитал письменное заявление об его отводе.
На следующем судебном заседании 16.05.2017, я был в процесс допущен, без всякого на то процессуального оформления. Однако, после того как я зачитал письменное заявление об отводе прокурора, Сотников Н.А., своим вторым постановлением, снова меня удалил.
Подсудимый оба эти взаимоисключающие постановления суда обжаловал. Каждое из них по отдельности. Его частные жалобы на удаление защитника были оставлены Сотниковым Н.А. без рассмотрения.
Добиться их рассмотрения подсудимому удалось только с помощью председателя судебной коллегии Самородова А.А.
В результате, частные жалобы подсудимого от 05.05.2017 и 22.05.2017 были ему возвращены одним постановлением суда от 05.06.2017. То есть, на процессуальные условности Сотников Н.А. даже заморачиваться не стал.
В дальнейшем, процесс был им продолжен в следующем формате.
Суд пригласил подсудимому дежурного адвоката, от которой, он отказался и заявил ей отвод, как в письменной, так и в устной форме. Поддерживая подсудимого, дежурный адвокат также заявила самоотвод. Сотников Н.А. все эти их заявления и ходатайства оставил без удовлетворения, принудив, тем самым, дежурного адвоката формально присутствовать в зале суда.
После чего процесс окончательно был превращён Сотниковым Н.А. в весёлую клоунаду.
Так как каждое слово дежурного адвоката и любой её ответ председательствующему, подсудимый расценивал как нарушение его права на защиту. Просил суд занести это в протокол, не принимать во внимание и учитывать, что дежурная адвокат присутствует в процессе против его воли и действует вопреки его интересам.
Более того, подсудимый постоянно просил суд объявить перерыв для консультации с адвокатом, то есть со мной, который не отстранён от защиты и находится в коридоре суда.
В конце концов, Сотникову Н.А. всё это надоело, и он на два месяца отложил судебное разбирательство. Следующее судебное заседание состоится 11 октября 2017 года.
При рассмотрении настоящего обращения прошу также учесть следующие обстоятельства.
Совсем недавно юридическая общественность в Ступино широко обсуждала оправдательный приговор Сотникова Н.А. по взятке по делу № 22-8366/2016, который был отменён апелляционной инстанцией.
Кроме того, приговоры этого судьи с наказанием в 4-6 месяцев лишения свободы, фактически, лишают защиту реальной возможности их обжаловать. Так как к моменту рассмотрения в апелляционной инстанции жалобы на подобный приговор, осуждённый уже успевает отбыть срок наказания. И это не единственный способ самовыражения судьи Сотникова Н.А..

С уважением Б.Г. Ольхов
  13.09.2017 16:35 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

12.09.2017 17:05 (МСК), Елизавета Валериевна
Заявление на получение судебного акта
Я, Болотникова Е.В. являясь представителем истцов Брусенцовой Д.С. и Фаминцыной Н.Б. по доверенности по гражданскому делу номер 2-1816/2017 прошу суд направить в адрес: 142103 Московская область, г. Подольск, ул. Рощинская, д. 56 "а" решение суда первой инстанции от 10.08.2017 г. с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу.
  13.09.2017 16:37 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

12.09.2017 13:22 (МСК), Владимир Васильевич
изготовление копии решения суда
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО сообщил, что не получил решение
Ступинского городского суда по делу №2-1213/2017 - судья Середенко С.И.
Прошу изготовить мне 2 копии для передачи им через Единый сервисный центр.
  13.09.2017 16:38 (МСК)
Официальный ответ

Заявление передано для регистрации в приёмную суда.


С уважением,
председатель Ступинского
городского суда Московской области
О. М. Майборода

Cтраницы: 1 ...