Дело № 2-112/2026

№ 50RS0046-01-2025-003897-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 января 2026 года.

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.

    г. Ступино Московской области                                         15 января 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконными решений; об обязании включить в специальный стаж периоды учебных отпусков и назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением (л. д. 8-12), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 65-68), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать незаконными решения Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> № и № в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов учебных отпусков и определения даты возникновения права на досрочную страховую пенсию по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> включить в её специальный стаж периоды учебных отпусков в период работы учителем начальных классов МБОУ «СОШ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней, а всего 2 месяца 24 дня; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> назначить ей досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Свои требования ФИО1 обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Филиал № № ОСФР по <адрес> и <адрес> по месту своего жительства с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за выслугу лет в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицо, не менее 25 лет осуществлявшее педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от возраста. Решениями ответчика № и № ей было отказано в установлении досрочной пенсии. Причиной отказа явилось то обстоятельство, что требуемый специальный стаж – 25 лет выработан ею на ДД.ММ.ГГГГ и право на досрочное назначение страховой пенсии возникнет не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Она считает, что ответчиком не верно определена дата возникновения права на назначение страховой пенсии, поскольку ответчик не принял к зачету в педагогический стаж некоторые периоды учебных отпусков продолжительностью 2 месяца 24 дня. При зачете в специальный стаж указанных отпусков, необходимый педагогический стаж будет выработан на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на назначение страховой пенсии с учетом отложения она приобретет с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указал ответчик. С решениями ответчика в указанной части она не согласна.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования с учётом произведённого уточнения и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанный ответчик извещён надлежащим образом; ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам гражданского дела.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту на условиях, установленных государством.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

Согласно ч. 1.1. ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Из содержания ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 указанного закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Применительно к изложенному, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» утверждены Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, которыми в пункте 3(1) установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с положениями ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для:

прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении образовательных программ высшего образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней);

прохождения государственной итоговой аттестации - до четырех месяцев в соответствии с учебным планом осваиваемой работником образовательной программы высшего образования.

Также, в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 данных Правил кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из приведенного правового регулирования следует, что одним из видов дополнительных отпусков является отпуск, предоставляемый работодателем работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения.

В случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» (МБОУ «СОШ №») учителем начальных классов на полную ставку с фактической нагрузкой 27 часов в неделю (л. д. 16-22, 23).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ «СОШ №» (л. д. 23), и акту документарной проверки сведений о стаже на соответствующих видах работ, в связи с педагогической деятельность ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33-37) ФИО1 за время работы предоставлялись оплачиваемые ученические отпуска:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней (приказ №-А от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней (приказ №-А от ДД.ММ.ГГГГ).

По окончании обучения истцом ФИО1 получен государственный диплом о высшем образовании по специальности «преподаватель педагогики». Высшее образование ФИО1 получила впервые (л. д. 24).

Исходя из представленных ответчиком в ответ на запрос суда данных о стаже ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется принятого педагогического стажа – 26 лет 11 месяцев, при этом некоторые периоды учебных отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней, а всего общей продолжительностью 84 дня – 2 месяца 24 дня не приняты в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии за выслугу лет.

По запросу суда ответчиком предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом пенсионного стажа истца и даты наступления права на назначение досрочной пенсии с учетом включения спорных периодов.

Согласно представленному расчету ответчика, право истца на страховую пенсию с учетом спорных периодов возникло ДД.ММ.ГГГГ, а право на назначение страховой пенсии соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, указанные периоды учебных отпусков истца ФИО1 приходятся на периоды работы истца учителем МБОУ «СОШ №» и подлежат включению в специальный стаж, поскольку в данные периоды за истцом сохранялись рабочее место и средняя заработная плата, с которой уплачивались страховые взносы.

Частью 1.1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Из Приложения № к Федеральному закону «О страховых пенсиях» следует, что граждане, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Таким образом, при выработке требуемого для досрочного назначения пенсии педагогического стажа – 25 лет ДД.ММ.ГГГГ, истица приобрела право на пенсию за выслугу лет по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно право на назначение страховой пенсии у ФИО1 с учетом отложения возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (л. д. 6, 7).

Представительство истца ФИО1 в суде при рассмотрении данного гражданского дела осуществлялось представителем ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 25-26).

Факт оказания истцу указанным представителем квалифицированной юридической помощи подтверждается протоколами судебных заседаний и иными документами, наличествующими в гражданском деле.

Исходя из вышеприведённых норм права, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Суду заявителем в обоснование заявленного требования представлен договор № на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3

В соответствии с п. 3. договора стоимость услуг определена в размере 20 000 рублей, при этом согласно п. 3.1. договора № на оказание юридических услуг, в случае необходимости представления интересов заказчика более, чем в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, каждое такое участие дополнительно оплачивается в размере 5 000 рублей (л. д. 72-73).

В рамках исполнения указанного договора представителем оказаны следующие услуги:

досудебная подготовка (две устные консультации, помощь по сбору доказательств, подбор, изучение и анализ нормативных актов, судебной практики, выработка правовой позиции, составление искового заявления, направление иска в суд); подготовка уточненного искового заявления; личное участие исполнителя в качестве представителя в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); подготовка настоящего ходатайства о взыскании судебных расходов.

В связи с увеличением объема услуг – количества судебных заседаний, стоимость услуг по договору увеличилась и составила 30 000 рублей, которая истцом оплачена полностью, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей (л. д. 74).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Согласно п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В свою очередь, обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя подтверждается ежегодным исследованием, проведенным Федеральной палатой адвокатов РФ и экспертной группой VETA в 2024 году, проведенным по итогам 2023 года.

Указанное исследование относит представителя истца по настоящему делу к квалификационной категории «<адрес>», что подтверждается документами о высшем юридическом образовании представителя, квалификации, опыте представителя, территориальному месту оказания юридических услуг.

Согласно указанному исследованию, для споров в СОЮ стоимость услуги представительства по категории социальных споров в судах первой инстанции составляет от 30 000 рублей до 150 000 рублей в среднем – 98 125 рублей для группы «МО» («<адрес>»).

Группа «МО» («<адрес>») - самая низкооплачиваемая группа в данном исследовании.

На возможность использования результатов подобных исследований в суде прямо указывается в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ 82 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в котором Высшая судебная инстанция, в частности, указывает, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Аналогичную правовую позицию высказал Верховный Суд РФ в Определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС20-22905: «при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов следует также учитывать разъяснения, приведенные в пункте 20 Информационного письма №, согласно которым при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.»

Суд, определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, полагает возможным руководствоваться общедоступными сведениями адвокатских образований о стоимости предоставляемых услуг, а также судебной практикой, содержащей сведения о стоимости юридических услуг, и исходит из стоимости участия представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции в сумме – 5 000 рублей, стоимости подготовки одного процессуального документа – 5 000 рублей.

Таким образом, исходя из вышеуказанных позиций и условий договора № на оказание юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за участие представителя в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции в размере 20 000 рублей (4 судебных заседания х 5 000 рублей), за подготовку и составление процессуальных документов – 10 000 рублей, в том числе подготовка искового заявления, уточненного искового заявления, ходатайства о взыскании судебных расходов (2 х 5 000 рублей), а всего в размере – 30 000 рублей.

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, состоявшихся по настоящему гражданскому делу, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 33 000 рублей, в том числе понесенные на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 30 000 рублей, поскольку указанная сумма является обоснованной, отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты, соответствующей объему оказанных услуг и не превышает стоимости предоставляемых аналогичных юридических услуг.

Стороной ответчика возражений и доказательств чрезмерности или неразумности взыскиваемых с нее судебных расходов не представлено, соответственно заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Признать незаконными решения Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> № и № в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов учебных отпусков и определения даты возникновения права на досрочную страховую пенсию по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 периоды учебных отпусков в период работы учителем начальных классов МБОУ «СОШ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней, общей продолжительностью 84 дня – 2 месяца 24 дня.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, а всего в размере 33 000 (тридцати трёх тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                  /подпись/                                    Е.С. Филатова