УИД 50RS0046-01-2025-004203-48

Дело №2-135/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                           19 января 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Свищевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Свищевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 687189,63 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38743,79 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ГАЗ №, 2018, № способ реализации - с публичных торгов.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1137067.09 руб. с возможностью увеличения лимита под 16.39 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ГАЗ №, 2018, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 133дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 998924.67руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 687189.63рублей, из которых: иные комиссии: 2950.00, Комиссия за смс - информирование: 745.00, просроченные проценты: 8624.65, просроченная ссудная задолженность: 585984.09, просроченные проценты на просроченную ссуду: 14.79, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 54.76, неустойка на просроченную ссуду: 2151.53, неустойка на просроченные проценты: 405.96. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, указывая, что частично долг погасила и согласно справке ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 526 789.56 рублей, которые она признает в полном объеме, а также остальные требования. Обязуется оплатить весь долг в течение трех месяцев.

Суд, заслушав ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Свищевой Е.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1137067.09 руб. с возможностью увеличения лимита под 16.39 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям договора, Свищева Е.П. обязана ежемесячно производить платежи по погашению кредита, по уплате процентов и комиссий в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Условий, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20% годовых.

ПАО «Совкомбанк» выполнило обязательства по договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 998924.67руб.

Согласно представленной выписке по счету заемщика Свищевой Е.П. обязательства по кредитному договору не исполнялись должным образом, в связи с чем, по состоянию на 09/10/2025 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 687189.63рублей, из которых: иные комиссии: 2950.00, Комиссия за смс - информирование: 745.00, просроченные проценты: 8624.65, просроченная ссудная задолженность: 585984.09, просроченные проценты на просроченную ссуду: 14.79, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 54.76, неустойка на просроченную ссуду: 2151.53, неустойка на просроченные проценты: 405.96.

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем, у суда сомнений не вызывает.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.36).

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» сумма полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 658789,56 рублей (л.д. 60).

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 526 789,56 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в размере 526 789,56 рублей подтверждён надлежащими документальными доказательствами, и не отрицался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

В соответствии с п.10 Договора (индивидуальных условий), исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом на автомобиль марки ГАЗ 278870,2018, Х8В278870К0020007.

           В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

           На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

           В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

           В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

           Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

           Между тем, порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

           Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

           После ДД.ММ.ГГГГ (момента вступления в законную силу Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ и, соответственно, момента, когда утратили силу положения п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге») действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточки транспортного средства ГАЗ №,2018, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. его владельцем является ответчик по делу Свищева Е.П.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства по требованиям материального и нематериального характера в сумме 38743,79рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Свищевой ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать со Свищевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 789,56 (Пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 56 копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38743рублей 79 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ГАЗ №, 2018, № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026г.

Федеральный судья              подпись                   Шутьева Л.В.