№ 50RS0046-01-2020-002776-78

Дело № 2-114/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 февраля 2021 года.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2021 года.

г. Ступино Московской области                                             04 февраля 2021 года

           Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абрамову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

           Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Абрамову А.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459822,29 рублей, в том числе: 365996,44 рублей – основной долг, 93825,85 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13798 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет серый, номер двигателя №, путём продажи с публичных торгов.

           Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

           Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

           В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

           Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

           В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

           Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

           Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

           Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

           Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

           Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

           В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

           Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

           Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

           Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

           Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО Банк «Советский» и ответчиком Абрамовым А.М., ответчику предоставлен кредит в сумме 405 010 на срок 60 месяцев под 23% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 11417,42 рублей для приобретения автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет серый, номер двигателя №, а заёмщик Абрамов А.М. обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором, и уплатить проценты.

Заключенный между сторонами договор по своей природе является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора залога.

           Условия договора залога содержатся в кредитном договоре, согласно которому заёмщик Абрамов А.М. предоставил в залог истцу приобретённый им у ООО «Шэнли Моторс Лефортово» с использованием кредитных денежных средств автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет серый, номер двигателя №.

           Истец исполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику Абрамову А.М. кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

           Заёмщик Абрамов А.М. воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.

           Запрет на совершение кредитором уступки права требования кредитным договором не предусмотрен.

           ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор об уступке прав (требований) №№, в соответствии с которым к АО АВТОВАЗБАНК перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии). ДД.ММ.ГГГГ между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Абрамовым А.М.

           ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

           Задолженность Абрамова А.М. по кредитному договору составляет 459822 рубля 29 копеек, из которой: сумма основного долга – 365996 рублей 44 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами – 93825 рублей 85 копеек.

           Указанная задолженность подтверждается представленным истцом ее расчётом и выпиской по счету.

           Представленный истцом расчет задолженности по договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

           Согласно представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области по запросу суда карточке учёта транспортных средств - автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет серый, номер двигателя №, принадлежит Абрамову А.М.

           Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

           Требования истца о взыскании с Абрамова А.М. процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 23% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, не противоречат положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 13798 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить:

           - Взыскать в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824; ОГРН 1047796046198; адрес: г. Москва, ул. Высоцкого, д.4) с Абрамова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459822,29 рублей, в том числе: 365996,44 рублей – основной долг, 93825,85 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13798 рублей, а всего в размере 473620 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей 29 копеек.

           - Взыскать с Абрамова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824; ОГРН 1047796046198; адрес: г. Москва, ул. Высоцкого, д.4) проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие начислению на сумму основного долга с учетом ее погашения по ставке 23% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного возврата кредита.

           - Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет серый, номер двигателя №, путем его продажи с публичных торгов.

           Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Федеральный судья                                       Австриевских А.И.