Дело № 2-216/2026

№ 50RS0046-01-2025-004558-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 января 2026 года.

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года.

г. Ступино Московской области                                        15 января 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение требования о возмещении денежных средств, уплаченных по договору подряда, и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение требования о возмещении денежных средств, уплаченных по договору подряда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 560 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36 804 рублей.

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №. Согласно п. 2.1 договора подряда, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ и поставку оборудования. В соответствии с п. 2.2. договора подряда, подрядчик обязуется выполнить следующие работы: монтаж и поставка климатического оборудования. Адрес объекта: <адрес>, г.о. Ступино, СНТ Воскресенки, уч. 72 (п. 2.3 договора подряда). В силу п.3.1. договора подряда, стоимость работ и поставка оборудования по настоящему договору составляет 1 626 000 рублей. Подрядчик приступает к началу выполнения работ с момента подписания данного договора (п. 4.1. договора подряда). Во исполнение условий вышеуказанного договора подряда он оплатил в адрес ИП ФИО2 денежные средства, в размере 1 444 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, своих обязательств по договору подряда ИП ФИО2 не исполнили, работы по монтажу и поставке климатического оборудования, не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ИП ФИО2 было направлено уведомление об отказе от договора подряда и возврате денежных средств. Ответа на его уведомление не последовало. Вступившим в законную силу заочным решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № его исковые требования были удовлетворены частично. С ИП ФИО2 в его пользу были взысканы уплаченные денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 722 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 440 рублей, а всего в размере 2 205 440 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ИП ФИО2 с претензией о выплате неустойки за неисполнение требований о возмещении денежных средств, уплаченных по договору подряда. Ответа на его претензию не поступило. Вместе с тем, выплата суммы задолженности в размере 1 444 000 рублей, которая была взыскана на основании решения суда до настоящего времени не произведена, исходя из чего просрочка обязательств по возврату ему денежных средств по договору подряда составляет 374 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» ИП ФИО2 должен выплатить ему неустойку за несвоевременную компенсацию ущерба в размере 5 400 560 рублей, согласно следующего расчета:1% от 1 444 000 рублей = 14 440 рублей за один день; 14 440 рублей * 374 дней = 5 400 560 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменное заявление, в котором ходатайствуют о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие; своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В п. 1 ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

    Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

    Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда №, в соответствии с которым ИП ФИО2 (подрядчик) обязался по заданию заказчика выполнить работы: монтаж и поставка климатического оборудования по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, СНТ Воскресенки, уч.72, а заказчик принять и оплатить выполненную работу.

    В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик приступает к началу выполнения работ с момента подписания договора.

    Согласно п. 3.1 договора стоимость работ и поставка оборудования составляет 1 626 000 рублей.

    Согласно п. 3.2 договора заказчик вносит предоплату за материалы и оборудование в размере 100%, за работы в размере 30%. Далее оплата производится поэтапно по мере выполнения работ.

    Денежные средства в размере 600 000 рублей и 100 000 рублей оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и чеком по операции (перевод по СБП); денежные средства в размере 620 000 рублей оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской; денежные средства в размере 124 000 рублей оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции (перевод клиенту СберБанка).

    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора подряда и возврате денежных средств. Ответ на претензию от ответчика не получен.

    Вступившим в законную силу заочным решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы уплаченные денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 722 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 440 рублей, а всего в размере 2 205 440 рублей. Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере оставлены без удовлетворения (л. д. 12).

    В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По утверждению истца, до настоящего времени каких-либо действий со стороны ответчика по исполнению договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не произведено; денежные средства, взысканные на основании заочного решения суда, ответчиком ему не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией о выплате неустойки за неисполнение требований о возмещении денежных средств, уплаченных по договору подряда (л. д. 13, 14). Ответа на претензию не поступило.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем (л. д. 21-24).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом представлен расчёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 5 400 560 рублей.

Однако указанная сумма превышает сумму оплаченных истцом ответчику денежных средств в размере 1 444 000 рублей, в связи с чем с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 444 000 рублей.

В остальной части заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании неустойки подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 36 804 рублей (л. д. 5).

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 440 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; ОГРНИП: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, д. <адрес>А, <адрес>, неустойку за неисполнение требования о возмещении денежных средств, уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 440 рублей, а всего в размере 1 473 440 (одного миллиона четырёхсот семидесяти трёх тысяч четырёхсот сорока) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 оставить без удовлетворения.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                  /подпись/                                     Е.С. Филатова