УИД 50RS0046-01-2026-001522-56

ДЕЛО № 2-1457/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      06 августа 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смаковой ФИО16 к Администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства; о включении имущества в наследственную массу; о признании права собственности на долю жилого дома и на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.124-125), в котором просит: 1. Включить в наследственную массу 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес> после смерти Васильевой ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Установить факт принятия наследства Рахмановой ФИО18 открывшееся после смерти Васильевой ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес>.

3. Включить в наследственную массу 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес> после смерти Рахмановой ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать право общей собственности Смаковой ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Рахмановой ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Васильевой ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ было подарено 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор дарения в установленном законом, на тот момент времени порядке, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый номер №, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности Смаковой Т.К. 1/3 доля и Пахомовой В.К. 1/3 доля. Земельный участок при жилом доме был в общем пользовании на том момент времени, споров по его использованию у сестёр не было. В 1992 году на основании решения Администрации Семеновского с/Совета № 84 от 28.05.1992 г Смакова Т.К., Пахомов В.К. и Васильева Ю.К. оформили земельные участки в собственность по 730 кв.м, каждой, и ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве собственности на землю.

Васильева Ю. К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером: № и земельного участка площадью 730 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведения об открытии наследственного дела к имуществу Васильевой ФИО27 умершей ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. Наследниками первой очереди являются: мать Рахманова Анна Андреевна и сын Васильев ФИО24. Брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Рахмановой (Васильевой после заключения брака) ФИО25 и Васильевым ФИО26, был аннулирован по решению суда от ДД.ММ.ГГГГг., Первомайский суд г. Москвы, что подтверждается ответом Министерства социального развития Московской области отдел ЗАГС по г.о. Ступино от ДД.ММ.ГГГГ

Рахманова А.А. (мать Васильевой Ю.К.) наследство приняла фактически, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: № и земельный участок, площадью 730 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, но надлежащим образом свои права на наследство не оформила в установленном законом порядке. Вселилась в комнату своей дочери Юлии в жилом доме и обрабатывала земельный участок как собственник. Приняла все личные вещи, в том числе вещи домашнего быта, которые находились в доме и принадлежали дочери Васильевой Ю.К. Добросовестно стала владеть и пользоваться фактически принятым имуществом как своим собственным. Несла за свой счет бремя содержания жилого дома (Рахманова А.А. вместе с Истцами летом 1994г. осуществили текущий ремонт дома, отремонтировали крышу, забор), выращивала овощи для личных нужд, оплачивала счета за электричество (лицевой счет № за электричество открыт на имя Рахмановой А.А.). Васильев А.А.- сын Васильевой Ю.К. не испытывал интерес к наследству, открывшемуся после смерти матери. В жилой дом и на земельный участок не приезжал, связь не поддерживал, в наследство не вступал, что подтверждается отсутствием открытого наследственного дела к имуществу Васильевой Ю. К. умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Рахманова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером: № и земельного участка, площадью 730 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Рахманова А.А. при жизни приняла все наследство, но не оформила наследственные права после смерти своей дочери Васильевой Ю.К. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Смакова Т.К. приняла юридическим путем часть наследства открывшееся после смерти Рахмановой ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается открытым наследственным делом №. Таким образом, Смакова Т.К. не могла получить свидетельство о праве на наследство по закону поскольку 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером: №, находящаяся по адресу: <адрес> не была включена в состав наследственной массы.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, воспользовалась правом на участие через представителя.

Представитель истца по доверенности Игнатенко А.Г. в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск, просила его удовлетворить, с учетом уточнения требований.

Ответчик-Администрация городского округа Ступино Московской области представителя не направила, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Третьи лица: Васильев А.А, Пахомова В.К. в судебное заседание не явились, возражений не представлено.

Представитель третьего лица Пахомовой В.К. по доверенности Игнатенко А.Г. в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск, просила его удовлетворить, с учетом уточнения требований.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца и третьего лица, допросив свидетеля, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственного акта о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «ОБ утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора дарения Рахманова ФИО29 подарила дочерям Пахомовой ФИО30, Васильевой ФИО31, Смаковой ФИО32, а они в свою очередь приняли в дар по 1/3 части дома, находящегося в <адрес>. Указанный договор дарения в установленном законом, на тот момент времени порядке, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69).

Согласно сведений из ЕГРН, указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый номер №, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности Смаковой Т.К. 1/3 доля и Пахомовой В.К. 1/3 доля.

Право собственности Васильевой Ю.К. на указанное имущество в установленном порядке в Управлении Росреестра по Московской области не зарегистрировано.

На основании решения Администрации Семеновского с/Совета № 84 от ДД.ММ.ГГГГ Смаковой Т.К., Пахомовой В.К. и Васильевой Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ г. были выданы свидетельства о праве собственности на земельные участки площадью по 730 кв.м., каждой.

Васильева ФИО33 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером: № и земельного участка площадью 730 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являются: мать Рахманова ФИО34 и сын Васильев ФИО35.

Согласно данных информационной системы реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведения об открытии наследственного дела к имуществу Васильевой ФИО36 умершей ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Согласно искового заявлении пояснений данных в судебном заседании представителем истца и третьего лица Пахомовой В.К., Рахманова ФИО37 (мать Васильевой ФИО38) наследство приняла фактически, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: 50:33:0000000:97018 и земельный участок, площадью 730 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, но надлежащим образом свои права на наследство не оформила в установленном законом порядке. Вселилась в комнату своей дочери Юлии в жилом доме и обрабатывала земельный участок как собственник. Приняла все личные вещи, в том числе вещи домашнего быта, которые находились в доме и принадлежали дочери Васильевой Ю.К. Добросовестно стала владеть и пользоваться фактически принятым имуществом как своим собственным. Несла за свой счет бремя содержания жилого дома (Рахманова А.А. вместе с Истцами летом 1994г. осуществили текущий ремонт дома, отремонтировали крышу, забор), выращивала овощи для личных нужд, оплачивала счета за электричество (лицевой счет 12112-044-36 за электричество открыт на имя Рахмановой А.А.).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Поздняков С.Г. сообщил, что знал Рахманову А.А. и троих её дочерей. В 1994 году умерла её дочь Юлия, у которой был сын Андрей. После её смерти он в деревню не приезжал, домом пользовались Рахманова А.А. и её дочери Татьяна и Вера. Позже умерла Рахманова А.А. Сейчас их домом пользуются Татьяна и Вера и члены их семей.

Рахманова Анна Андреевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Смакова Т.К. приняла в установленном законом порядке наследство открывшееся после смерти Рахмановой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается открытым наследственным делом №.

Таким образом, из представленных документов следует, что спорное имущество принадлежало на праве собственности Васильевой Ю.К., после смерти которой фактически приняла наследство её мать Рахманова А.А., но не оформила в установленном законом порядке. Оформляя свои наследственные права после смерти Рахмановой А.А. Смакова Т.К. не могла получить свидетельство о праве на наследство по закону поскольку 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером: №, находящаяся по адресу: <адрес> не была включена в состав наследственной массы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смаковой ФИО39 к администрации городского округа Ступино Московской области об, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес> после смерти Васильевой ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства Рахмановой ФИО41 открывшееся после смерти Васильевой ФИО42 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес> после смерти Рахмановой ФИО43 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности Смаковой ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Рахмановой ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья              подпись                    Шутьева Л.В.