№ 50RS0046-01-2025-000265-28

ДЕЛО № 2-595/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 февраля 2025 года.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.

г. Ступино Московской области                                         25 февраля 2025 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Христофоровой ФИО9 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

           Христофорова В.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга Христофорова ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка площадью 1019 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

           Необходимость обращения в суд истец обосновывает отсутствием документов, свидетельствующих об оформлении спорного имущества наследодателем.

           Истец Христофорова В.И. и ее представитель Берлад Н.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

          Третьи лица Христофоров А.В., Христофоров П.А., Широкова С.А. в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

          Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел № и №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

               Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено (в части взыскания компенсации и судебных расходов), в общую долевую собственность      Христофорову ФИО11 - ? доля, Христофоровой ФИО12 - ? доля, Христофорову ФИО13 - ? доля, выделено жилое здание – часть жилого дома и нежилые строения общей площадью 62,7 кв.м., состоящее из: жилая №, лит. А – жилой дом, площадью – 8,2 кв.м., жилая №, лит. А – жилой дом, площадью – 21,0 кв.м., кухня №, лит. А – жилой дом, площадью – 8,1 кв.м., коридор №, лит. А – жилой дом, площадью – 3,9 кв.м., помещение №, лит. а2 – мансарда, площадью – 20,1 кв.м., балкон №, лит. а2 – мансарда, площадью – 1,4 кв.м.; хозяйственные строения и сооружения: сарай, лит. Г5, площадью застройки – 12,3 кв.м., сарай, лит. Г6, площадью застройки – 13,7 кв.м., уборная, лит. Г7, площадью застройки – 1,8 кв.м. (л.д.19-20, гр.дело № том 2 л.д.23-31, 193-202).

               Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) изменено решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в части варианта раздела земельного участка. Произведен раздел земельного участка расположенного по адресу: <адрес> соответствии с вариантом № дополнения к заключению судебной экспертизы: в общую долевую собственность Христофорова ФИО16 Христофоровой ФИО15 Христофорова ФИО14, по 1/3 доле за каждым, выделен земельный участок площадью 1019 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

           ДД.ММ.ГГГГ Христофоров ФИО17 умер. Исходя из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Христофорова ФИО18 единственным наследником к его имуществу, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруга – ФИО2 (л.д.18).

           Учитывая, что право наследодателя Христофорова ФИО19 на 1/2 долю жилого дома, возникшее на основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и право на 1/3 долю земельного участка, возникшее на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец, как наследник Христофорова ФИО20 вынуждена обратиться в суд.

           В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

          В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

           В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

          При этом суд не усматривает оснований для указания кадастровых номеров жилого дома и земельного участка, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности, в том числе Христофорова ФИО21 на жилой дом с кадастровым номером №, а указанный в исковых требованиях кадастровый номер земельного участка №, согласно сведениям ЕГРН принадлежит на праве общей долевой собственности Широковой С.А. и Христофорову П.А., по ? доле каждому. Таким образом, суд приходит к выводу об ошибочности указания истцом в исковых требованиях конкретных кадастровых номеров объектов недвижимости выделенных в общую долевую собственность, в том числе Христофорову В.А., при разделе жилого дома и земельного участка.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Христофоровой ФИО22 удовлетворить.

              Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Христофорова ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого здания общей площадью 62,7 кв.м. – часть жилого дома и нежилые строения, состоящее из: жилая №, лит. А – жилой дом, площадью – 8,2 кв.м., жилая №, лит. А – жилой дом, площадью – 21,0 кв.м., кухня №, лит. А – жилой дом, площадью – 8,1 кв.м., коридор №, лит. А – жилой дом, площадью – 3,9 кв.м., помещение №, лит. а2 – мансарда, площадью – 20,1 кв.м., балкон №, лит. а2 – мансарда, площадью – 1,4 кв.м.; хозяйственные строения и сооружения: сарай, лит. Г5, площадью застройки – 12,3 кв.м., сарай, лит. Г6, площадью застройки – 13,7 кв.м., уборная, лит. Г7, площадью застройки – 1,8 кв.м., по адресу: <адрес>, и 1/3 долю земельного участка площадью 1019 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

               Признать право общей долевой собственности Христофоровой ФИО24 на ? долю жилого здания общей площадью 62,7 кв.м. – часть жилого дома и нежилые строения, состоящее из: жилая №, лит. А – жилой дом, площадью – 8,2 кв.м., жилая №, лит. А – жилой дом, площадью – 21,0 кв.м., кухня №, лит. А – жилой дом, площадью – 8,1 кв.м., коридор №, лит. А – жилой дом, площадью – 3,9 кв.м., помещение №, лит. а2 – мансарда, площадью – 20,1 кв.м., балкон №, лит. а2 – мансарда, площадью – 1,4 кв.м.; хозяйственные строения и сооружения: сарай, лит. Г5, площадью застройки – 12,3 кв.м., сарай, лит. Г6, площадью застройки – 13,7 кв.м., уборная, лит. Г7, площадью застройки – 1,8 кв.м., по адресу: <адрес>, и на 1/3 долю земельного участка площадью 1019 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

, в порядке наследования по закону после смерти Христофорова ФИО25 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Федеральный судья     подпись                       Австриевских А.И.